Estoy harto de ver en la red como dicen algunas personas que el fin de la subvención ha supuesto un cambio del mercado en favor de la claridad a la hora de encontrar la mejor tarifa porque en cierto sentido también supone un incremento de las tarifas y de los beneficios de las operadores: Los operadores no han reducido en todos los casos las tarifas y tan solo indican que ya no subvencionan el móvil, que ahora debemos pagar entre 3 y 30€/mes para tener el móvil que nos guste y que además deberemos permanecer en la operadora hasta 24 meses o podremos irnos pero deberemos pagar el resto de golpe.
Además no se sabe de forma clara si compensa pagar a plazos el terminal, comprarlo directamente libre o si compensa una subvención en una operadora u otra: El director de RIM dice que lo unico que cambia es el modo de comprarlo pero no estoy de acuerdo y basta escuchar los comentarios que comparto de los clientes que comentan en Xatakamovil y resaltar los más interesantes:
kralde: "Samsung Galaxy Note , en Yoigo, con la tarifa "Mega plana 40" (47,20 euros con iva) sale a un pago inicial de 69 euros y el resto 15 euros al mes durante 24 meses, mas la tarifa. Sale en total a 429 euros . (contando solamente lo que se paga por el movil, porque suponemos que somos listos y cogemos una tarifa que igualmente íbamos a usar, independientemente del terminal) En Jazztel movil, con una tarifa con las mismas condiciones practicamente(100 mb menos de internet), pero valiendo 36,95 (43,601 euros con IVA) el terminal te lo dan por un unico pago de 200 euros y te olvidas, y con medio año menos de permanencia (18 meses en vez de 24) ¿Que pasa? ¿Me sale igual de caro en yoigo que en Jazztel movil? Por favor, que no somos tontos."
Calculando en Yoigo pagaríamos 429€ por el Samsung Galaxy Note y en Jazztel 200€ y encima pagaríamos 3€ menos al mes durante 24 meses es decir que el Samsung Galaxy Note con Jazztel nos saldrá por 128€ frente a los 429€ que pagaremos con Yoigo.
Por otro lado las operadoras indican que con una rebaja del 15 o 20% en las tarifas compensaran el hecho de no subvencionar los móviles cuando en el mercado algunas operadoras considera que no subvencionar un terminal permite rebajar las tarifas hasta un 50% y particularmente en un articulo que publique en movilToday así lo demostré. Por ello la rebaja de las tarifas debe ser del 50% y permitir ver tarifas mucho más bajas de las que las operadoras grandes están comercializando. Y si no lo hacen en el fondo al bajar las subvenciones han subido sus tarifas y sus beneficios en telefonía móvil.
Si en el pasado el trabajo de los blogs y de las revistas de empresas que distribuían telefonía móvil como PhoneHouse era comparar lo que pagabamos en cada operador, ahora deberemos investigar bien el asunto y por supuesto no descartar las tarifas de las operadoras virtuales y sin duda pensar que es preferible comprar un móvil libre a plazos en una tienda independiente de nuestro operador antes que hacerlo con la permanencia del operador.
Además los fabricantes son los que más van a perder ya que un cliente cuando existían las subvenciones pensaba que el terminal era gratuito y no le daba valor y ahora mirarán más el coste del mismo: Esperemos 24 meses para ver quién lidera la telefonía móvil en marcas en España. (Personalmente creo que Samsung va por el buen camino porque tiene terminales en todos los costes y se ha aliado con Android que parece que es el sistema operativo lider.)
¿Como cambiarán las tarifas a mi modo de verlo? El negocio de las tarifas planas debería ser "el trafico no utilizado" o el "trafico en exceso" y por lo tanto al finalizar las subvenciones las operadoras de red deberían comercializar tarifas con 10€ con 250 minutos y 20€ con 500 minutos (justo lo que ofrece ONO).
